Меня мучает один вопрос)))

Нет, я совершенно честно не могу понять.

Уже сколько лет пытаюсь у всех спрашивать на разных мамских формах — ни разу не получила нормального ответа.

И так. Всем известно, что воз рекомендует кормить грудью до 2 лет. Но почему-то очень многие считает что молоко после года прекращается в тыкву, резко теряет все свои питательные свойства и вообще «такой большой уже а титьку ест». Да и ребенок уже давно (как давно?) ест все с общего стола зачем ему титька))

А теперь попробуйте мне адекватно ответить на вопрос.

Почему если гв после года многими порицается, то смесь и соска, так же до 2 лет считается нормой? Особенно меня интересует соска.

Ребенок в общественных местах грудь после года чаще всего не получает. За исключением ситуаций когда реально никак ребенка не успокоить (но линчо я за 5 лет материнства и тусовки в детских местах реально редко таких встречала). Титя дается как правило на сон, ну дома может просить по желанию — это как мама решит.

Но соска же наоборот! Очень часто вижу большого такого ребенка (грудь по мнению многих ему уже не нужна явно) с соской! То есть гуляет спокойный такой бутуз с соской! Гуляет своими ногами, явно ему уже 1+. Я не категорична к соске как явлению, ив-шникам так она необходима. Но точно так же как и грудь — в случаях истерик и на сон!

Но у нас в обществе что-то странное. Кормить грудью — это ужасно (даже если мама кормит совсем крошку до 6 месяцев), зато в почти 2 года соска на прогулке — норма.

Смесь+соска — это заменители груди.

Так почему грудь у нас в каку после года превращается, а ее заменители — нет?