что вреднее и опаснее

аллергикам манту, здоровым — рентген

странное сравнение

излучение

Глупый вопрос. Манту вообще не опасно. А вот облучение точно не полезно.

Лично мое мнение: если ребенок сильный аллергик, со склонностью к отеку Квинке, то реакция Манту опаснее. А так, и то и другое не опасно.

Рентген

и то и другое опасно.

и то и другое опасно.

Манту это всего лишь проба. точно так же как пробы на аллерген.

Диаскинтест не подойдет?

Мне кажется, что вообще жить страшно… Вокруг столько всего хуже, чем рентген или манту… Мне сложно сказать, я и тем, и тем нашпигована в своё время.))) манту опасна реакцией на неё, как организм воспримет. А рентген элементарно посылают в РД. Пока не сделаешь — не выпишут.) а облучение молока их не волнует, мне вот сцедить даже ещё нечего было, а флюорографист сказал перед кормлением сцедить. Вот и думай, что делать. И то, и то вредно в одинаковой степени. Разница в реакциях организма. Я вот не против прививок, но это если реакции нет у ребёнка. Была бы реакция хоть какая-то — не делала бы.

Если ребёнок — аллергик, то манту опаснее. А рентген детям можно делать. Это флюорографию нельзя.

Категорически я потив манту и всех прививок вообщеНа крайний случай узнай про диаскинтест, считается он менее вреден по сравнению с манту

несравнимые понятия