МАЛЬЧИКИ НАЛЕВО, ДЕВОЧКИ НАПРАВО?

В свое время в советских школах отменили раздельное обучение из-за того, что при нем не удается использовать задатки женского ума. В результате девочки получают заниженный уровень образования и оказываются невостребованными в обществе, где правят мужчины. Но оказалось, что совместное обучение отрицательно сказывается на детской психике. Особенно «страдают» мальчики. Так считает Галина Козловская, доктор медицинских наук, зав. отделом Центра психического здоровья. А как вы считаете? Давайте обсудим в комментариях к этой статье.

— Женский и мужской организмы устроены по-разному. У них разный обмен веществ, разные характеристики поведения. Женщине, например, свойственны нежность, грациозность, мягкость, уступчивость. Мужчине, напротив, присущи азартность, решительность, резкость, удаль и так далее. Совместное же обучение делает половую ориентацию смешанной. Феминизирует мужчин и омужествляет женщин. У девочек появляется стремление играть мужскую, доминирующую роль, а мальчики соглашаются на второстепенную, роль ведомого.

Другая проблема в том, что в школе сейчас преподают в основном женщины. И это крайне отрицательно сказывается именно на мальчиках. Они вынужденно перенимают женский тип поведения.

Поэтому очень важно, чтобы в классах для мальчиков преподавали учителя-мужчины. Ведь даже в семье пацан может надерзить матери, не слушать ее, но беспрекословно подчиняется отцу. Аналогичную картину мы наблюдаем и в школе. Например, учительница разрывается, а у мальчишки на его скучающей физиономии написано: «Да кто ты такая, чтобы на меня орать?» А учителю-мужчине часто даже голоса повышать не надо — мальчишки и так его слушаются. Если же он вдобавок интересно ведет уроки — ученики вообще смотрят ему в рот и ходят за ним следом. Так что раздельное обучение (при условии, что в мальчиковые классы придут преподавать мужчины) может способствовать существенному улучшению школьной дисциплины.

Одна из самых распространенных педагогических ошибок — установка на послушность ребенка, на то, чтобы он был малозаметен, молчалив, не мешал. Но мальчики, как правило, совсем другие. Они более шумные, подвижные, активные. Находясь же в ситуации педагогического давления, когда нужно тридцать пять — сорок минут просидеть в однообразной позе, не вертеться, не разговаривать, они испытывают стресс.

На мальчика, который на уроке вертится, прикрикивают, он нервничает и от этого еще хуже усваивает материал. Ему пишут замечание в дневник. Он приходит домой, где его тоже ждет за это наказание. Потом родителям выговаривают, что они неправильно воспитывают ребенка и вообще он умственно недоразвит. Мальчик начинает заниматься с репетиторами. В результате еще меньше отдыхает и зарабатывает школьный невроз. В 90 процентах случаев он наблюдается именно у мальчиков.

При раздельном обучении этого стресса можно избежать. Например, уроки для мальчиков сделать короче, грамотно чередовать физическую и умственную нагрузку. Даже посреди урока давать им возможность подвигаться. Ведь сейчас очень многие дети страдают двигательной расторможенностью из-за минимальной мозговой дисфункции. И это опять-таки чаще бывают мальчики.

А в смешанных классах от ребят требуют, чтобы они даже на переменах ходили по струнке. Это же совершенно неприемлемо! Нормальному мальчику, отсидевшему урок, просто необходимо попрыгать по коридору, побороться, повозиться с товарищами. А девочки начинают им подражать, перенимают мальчишечьи привычки. Хотя им-то это совершенно не нужно. У них должен быть другой тип поведения — более степенный, скромный.

Есть и еще один аспект.

В начальных классах девочки лучше учатся за счет аккуратности, большей собранности, лучшего почерка и т.п. У мальчиков же на этом фоне формируется комплекс не успешности.

Так что еще и поэтому раздельное обучение целесообразней. Пусть мальчик будет равным среди равных.

Автор: Татьяна ШИШОВА

Комментарии
Авторизация
Юлия
а кто списывать будет давать)) если серьезно, то у меня и за и против
Полина
Вот будет скука)))
Оксана
нее, дружный змеиный коллектив не привлекает) мне всегда проще было с мальчишками, а так будет навязывание общества определенного пола
Шульгина Анна
против, тк дети должны учиться общаться не только с детьми своего пола.
Irma Krikheli
за раздельное обучение. может девочки бы чуть скромнее стали, а то некоторые по хлеще мальчиков ведут себя
Индира Курман
Я за. К мальчикам и девочкам разный подход нужен. Так же как и раньше в семьях — девочки учились у мам, бабушек, тёть, а мальчишки у мужской части семьи.
Алла
Я за раздельное обучение! Особенно в период переходного возраста. На учебе нужно учиться, а не страдать всякими глупостями типа влюбленности и всего, что из этого вытекает. В школе эти пусть и несерьезные отношения абсолютно не нужны. Я вот мальчикам всегда предпочитала книгу
Екатерина Подбегалина
я считаю что в группах(классах) должны быть как мальчики, так и девочки вместе.Они должны учиться общаться не только с своим полом, но и противоположным
мякинина мария
А мысль то занятная, насчёт феминизации и омужествления. Но девочек везде будет больше, так что… возможно, стоит сделать отдельные классы, а школы не разделять
Красотуличка Бабуличка
Категорически против тдля нормальной социализации просто необходимо общение с противоположным полом. Да и для нормальной жизни вообще. А вот учителей мужчин побольше, это, конечно, хорошо. Хотя, честно, говоря, про авторитет насмешило. У нас в школе было два учителя физики — молодой мужчина и пожилая женщина. Так вот, женщину мы все уважали и даже боялись, у нее на уроках никто и пискнуть не мог, а у парня этого чуть ли ни на голове все ходили, плевались бумажками, орали, никто его вообще не слушал. ИМХО, авторитет и уважение зависят не от пола, а от поведения самого учителя
Елена
Не знаю