Комментарии
Алмаматова Айгуль
Нее.
Ольга
1 ребенок
нет
Алёна
1 ребенок
Ближе к 10 самое то
Оля
1 ребенок
Ужас!
Юлия
3 ребенка
Абалдеть😉
Валентина
1 ребенок
Как говорится, было сложно, но подрочил)))))))
Picadilli San
Да, но не в три года))
Оля
1 ребенок
Да
Людмила Константинова
2 ребенка
Огось! Ниче се! Нет конечно!😉😉
Анечка Ам
1 ребенок
Нет конечно…
Екатерина
1 ребенок
😉воу воу ну не в три же года…
НатяжныеПотолки вТуле
2 ребенка
в 3 года рановато все-такигодам к 7-8-10 самое то будет
★ღ•°Светлана°•ღ★
2 ребенка
нет
Іванка Мазур
2 ребенка
Нет.
Фомина Елена
1 ребенок
порно, до 16
Ангелина
1 ребенок
п… ц, нет. а девочке ноги вместе нельзя было нарисовать.
Зара
2 ребенка
Рассказывать, конечно, надо. Но точно не в три года) и я бы, наверно, обошлась без книжки с картинками)
Марина
1 ребенок
Ппц. Нет конечно) никак не с трех лет)
Кристина
1 ребенок
да нуууу😉потом когда спрашивать прям начнет
Тамара
2 ребенка
Ужас…
Ульяна
3 ребенка
Считаю, что такую книжку ни в каком возрасте нельзя показывать ни мальчикам, ни девочкам.Мы же как-то и без книжек детей нарожали))))))
Башкардина Ольга
2 ребенка
наш сын уже интересуется почему у папы есть писюн, а у мамы нет. но эта книжка слишком «красочная» по-моему :) что-то бы более легкое
Даша
2 ребенка
А довольные то все какие)) жесть. Не показала бы, есть адекватнее книги
Наталья
2 ребенка
Ужас какой)) хорошие друзья у вас))
ксюша
2 ребенка
чет издательство вульгаризировала вопрос зачатия детей)))текст ужасен.
Ариша
если ребенку уже школьник, то возможно и показала, им все равно рано или поздно учителя начнут анатомию преподавать))
Валентина
1 ребенок
Там пазлы еще? Затейники, однако
набад
2 ребенка
О боже… неожиданно…
Елизавета
1 ребенок
Мама на папе явно лишняя картинка. В принципе у меня в начальной школе тоже была энциклопедия «для девочек» из которой тоже можно было понять что у чему. Полезная вещь, считаю.Но такую в столь раннем возрасте. Слишком много подробностей
Маша Закараева
3 ребенка
Вот именно такую нет, есть много хороших с более приличными картинками, Жуть какая))))