Садик. За и против?

ООО, тяжёлая тема))

я там 4 года работала.Я против этой «армии».

я за, только после 3 лет

Я попробовала водить-дочери понравилось.С тех пор ходит.Каждые месяца три уезжаем на пару недель в другой город.Если бы дочери не нравилось, то не водила бы в сад.

Безусловно за

я за. и даже объяснять не буду.

За. Для ребёнка развитие и для меня свободное время

За, чем оаньше тем лучше

За, за и еще раз за.Ребенку необходимо учиться общаться со сверстниками, принимать самостоятельные решения без оглядки на маму.

Только за считаю ребенок там более общительный бывает. Кто не умеет есть сам то там учатся смотря на других детей так же и в плане горшка. Плюс и в школе им легче будет. Я в садик не ходила и мне было страшно когда увидела большое количество детей в садике. Привыкают к обществу.

+ игра погодок (ролевые игры только чего стоят)+ воспитатель-специалист знает кучу игр — + нет индивидуального подхода, зато ест сам, не надо заставлять как дома — рассадник болезней

Конечно За)) ребёнок должен быть в обществе, среди своих сверстников.

Сын пошел в 2,4. Стал более дисциплинированый, самостоятельный, послушный что-ли. За две недели полностью отказались от памперсов даже на ночь, оставили на длительные поездки (но он терпит и просит снять), стал дольше играть сам (скучает по домашним игрушкам). Появились новые умения, научился играть с детьми и идти на компромиссы. Стал гораздо вежливее. Из минусов — постоянные болезни, детей много и кто-то да принесет вирус

Я не за, и не против. Мои туда ходят, ничего страшного в садике нет, хотя и позитива особо тоже. Плюсы садика: — Ребенок выходит на длительное время за пределы семьи. Это нужно, важно, необходимо для нормального развития. — ребенок общается со сверстниками, учится чему-то новому, учится общению с новыми людьми, как своего возраста, так и со взрослыми. — Ребенок учится жить без мамы и без папы, думать, отвечать за себя и свои поступки. Минусы: — Постоянный стресс. Но стресс развивает личность (так что, это и медаль с двумя сторонами). Из садика приносятся болезни, агрессия, непослушание и многое другое.

За садик. Ему там интересно и домой уходит со слезами.

Моя малышка еще маленькая. Но вот сестре 5 лет. Так вот я конечно же ЗА!!! Это развитие, общение. Она рвется в сад. Единственное болячки эти… ну куда ж без них

Я садик, там с другими детьми будет развиваться и играть, но один минус что болеют детки часто в садике(

Только за, сама воспитатель 10 лет работаю в саду, с опыта работы, чем раньше заладите в сад, тем меньше слез и адаптация проходит быстрее!

Я не опытная, но я за социализацию ребенка) Чтоб потом в школе не пришлось за дверью кабинета сидеть)

Я за садик, это развитие, общение, и тоже считаю чем раньше тем лучше, а то что рассадник болезней, так в школе еще хуже

У меня ребенок склонен к гиперактивности, дома в выходные очень сложно с ним соблюдать режим. А садиковский режим положительно влияет на наше поведение, я это уже давно заметила)

я за сад с 4,5-5 лет. И то на полдня. Всё самое основное занятие у них с утра проходит. Потом прогулка, обед, он и просто игры. Думаю, с 6 лет уже можно и на сон оставлять, если захочет. А потом подготовка к школе, если в саду она никакая.

Болеть будет и в 5 лет нету разницы во сколько пойдёт, я своего в 1год и 10 мес сдала, первый год ходили мало часто болел! Потом все отлично было и самостоятельным рано стал, и общение с детьми и развитеие!!!

Против, ходим на платные два раза в неделю с 11 до 2. Мне не удобно водить утром дочку, так как есть еще и мелкий, ему до сада еще дофига, плюс не хочу что бы дочка тащила все болячки ему.

Против. Считаю это вынужденной мерой для семей с низким уровнем дохода, когда выбора нет и надо работать матери, то отдавают в муниципальный д/с. Социализация в д/с это миф, ребёнку в дошкольном возрасте не нужен большой детский коллектив, он прекрасно социализируется, находясь в обычнойсреде обитания родителей, общаясь с людьми разного пола и возраста. Никому не нужны наши дети, кроме нас. Занятия там все фуфло, дома и на различных кружках с нормальной матерью ребёнок учится большему. Садик это не необходимост, а неизбежность для большинства семей, но многие ошибочно считают, что сад очень нужен и все дети должны его посещать, советская эпоха напоминает о себе — все должны были пахать на страну, нужна была рабсила, бабы детей в ясли сдавали с 6 мес., грудью не кормили, в общем больные поколения… Вот и засело в головах, как многая советчина у наших потомков совковых бабок, что садик это ппц как важно.

Ой, девочки, спасибо за ответы. Очень интересно почитать мнения и найти для себя ответ.

Я за садик, старшая ходила с удовольствием, воспитатели и нянечка хорошие были, тут как повезет

Я за! Ребенок развивается, учится общаться с другими, он учится самостоятельности. Да и переболееи в садике, потом в школе болеть меньше будет!

Я за обеими руками! Самое ценное что он даёт — общение, адаптация ребёнка, развитие, возможность почувствовать свободу от мамочки ? плюс большой в том ещё что мама может пойти работать или же отдохнуть! У меня перед глазами есть живой пример — у сестры дочь дома сидит с ней а у брата дочь в сад ходит, поверьте разница колоссальная?

я за, но в свое время

У меня мама 2 недели в саду работала.Потом ушла, сказала, что не может смотреть, как не любят детей, как на них орут, заставляют есть.

я за, а муж против)))) но у нас дочка ходила в садик, а сейчас на лето перерыв сделали)))

я например за!!! малого отдала и за это время что он ходит(три месяца) и разговаривать стал и самостоятельности научился во всем абсолютно! ну там где плюсы там и минусы конечно… ))) но я всё равно ЗА!

Я За! Ребенок хотел, у него там друзья, английский, хореография, подготовка к школе, отличные утренники, банально ребенок уже социально адаптируется к школе

Я против, до сада дочь не болела. Сходили три дня и болели три месяца. Сделали перерыв до весны. Сходили снова пару-тройку дней и снова заболели до лета. Заработали бронхит и астму.