Комментарии
Linderhoff Veta
6 детей
родители ведут себя юрид. неграмотно.хотя — я себя так же вела когда-то.детей вернут.но крови выпьют..
Катрин
2 ребенка
ну, если это так как описано, то конечно жаль родителей и детей, а вообще разберутся я думаю, если нет оснований вернут детей в семью.
medina
1 ребенок
Дети находятся в больницах? Почему? Явно не из-за синяка...
Оленевская Раиса
1 ребенок
За один синяк на попе детей не изымают.
Shahinyan Manvel
2 ребенка
Куда катится мир?!
Ольга
1 ребенок
ЮЮ приносит больше зла, чем мнимой пользы
Дарья Чистякова
2 ребенка
я в жизни не поверю, что за синяк… У нас журналисты любят раздувать скандал из НИЧЕГО… скорее всего там было что то такое, о чем нам пока не говорят
Наталья
1 ребенок
Ну не знаю, у меня сын весь в синяках, то что вечно бегает, прыгает, падает… Думаю мы многое не знаем что там происходило. Из-за синяка вряд ли бы изъяли детей.
Марьяна
1 ребенок
синяк на попе? у моей вся жопка синяя, при этом ее никто пальцем не трогает, то сядет на что-нибудь, то ударится, то еще что..Пипец, я в шоке с людей
Елена Высоцкая
4 ребенка
Ой мы на массаж ходили у дочи синяк на лбу был… упала… а на следующий день и на щечке синяк поставила… возраст такой… так я переживала если честно что подумают врачи… но никто никакого внимания не обратил
Кристина
3 ребенка
Блин, ситуевина странная. Ощущение, что истина где-то рядом, но ни в тех статьях, что я в сми видела, ни в этой.
Анастасия Попкова
3 ребенка
а юю не хочет сходить к тем кто реально бьет детей??? таких в России миллионы. и они не ходят в сады наверняка
Аршинова (Курганова) Юлия
2 ребенка
Это после трагедии в семье Беловых детей из за синяка начали изымать. У нас в садике был подобный случай, ребёнка вернули маме, но крови и нервов вымотали… жесть
Чернова Катя
2 ребенка
Не верю я в это. Есть где-то там подводный камень. У всех дети с синяками. У меня у дочки место живого нет, вечно падает. Ноги синие просто. А у сына аж на лбу синяки бывают. Покажите мне детей без синяков
Татьяна
1 ребенок
В нашей стране ЮЮ не приминима
Lupu Andriana
2 ребенка
Ерунда какая-то. За синяк на попе не отберут десять детей. Ну бред же. Значит есть что-то ещё.
Семенова (Купцова) Елена
1 ребенок
Что то очень сомневаюсь что все именно так… если из за одного синяка будут забирать детей, то всех детей поместят в детдом.
Анастасия Саратова
2 ребенка
Ну правильно, у норм семей забирают, а алкаши и наркоманы норм живут…
BNSF
3 ребенка
В нашем городе эта беда случилась. Очень темная история, пока нечего толком не ясно.
Ксения
1 ребенок
б л я т с т в о!!! этот синяк он в этом садике и поставил!!!!!!!сразу отнимать, добренькие твою дивизию!!! у алкашей, наркоманов хрен кого забирают… правильно у них нет бабла и они не будут ничего делать.....
Фурманова Марина
3 ребенка
Вот не верю, что все так просто. я в том году писала пост, о девочке над которой родители измывались, в 3 месяца гречкой её обыкновенной кормили, и все. она вся в струпьях была, ни кроватки, ничего, я сколько в опеку жаловалась, потом сама бабушка девочки, ну пришли два раза домой, но не фига даже не предприняли… а тут ни с того ни с сего, из-за синяка забрали. значит тут либо тайный умысел есть, либо не все так просто в семье..........
Резеда
3 ребенка
да блин уроды! воспитательницу казнить вообще надо! тоже слежу за этой историей! кому-то они дорогу перешли, не иначе....
Pevita
4 ребенка
Жесть. У нас у дочки такой синяк на ноге, кстати первой его увидела как раз воспитатель, ни я, ни дочка его не заметили сразу, скорей всего на тренировке и упала, сейчас прыжки, так столько падений.
Александра
1 ребенок
Этой семье завидуют, как мне кажется, или чем-то они не угодили людям, что такой пристальный контроль за детьми был и за синячек забрали. Я слежу за новостями этой семьи в иг. Конечно, ужасная жизнь пошла. Есть семьи, где дети в майках и трусах по ночам в +5 бегают, пока мамаши не пропьются и домой не позовут, а есть семьи верующие, где детей приемных из системы забирают и растят в любви, а к ним придираются.и 1 и 2 случай мне знакомы по соседям. Я бы в такой ситуации искала все возможные и не возможные выходы, подходы, разбилась бы, но не оставляла бы своих детей наедине с чужими людьми
Светлана
1 ребенок
Ого. По правилам должны были сначала родителям позвонить, но отбирать всех детей, да ещё у людей которые посвятили этому свою жизнь не по-человечески.
Вика
2 ребенка
уже неделю хочется просто убиться об стену от происходящего!!! причина всего случившегося уже понятна тем, кто пытался и сейчас пытается в этом разобраться и помочь несчастной матери, а вот от комментариев обывателей типа «нет дыма без огня» и «чужая семья потемки» переполняет бешенство. конечно, ПОКА ВАС это не касается, можно отвернуться и спокойно заняться своими делами. вы хоть попытались вообще глубже узнать об этом?? нет! походя кинули свой комментарий, и дальше писать про к а к а ш к и, это намного актуальнее.С Литлвана: Не знаю кто эта Кристина(если что простите за перепост). Очень грамотно, сжато все изложено, без воды и сугубо по теме. Отображает основную суть произошедшего и претензии.
Кристина Павловская Вопрос, который беспокоит многих: каким образом для изъятия детей из разных концов города всего лишь по первому подозрению оказалось достаточным всего полчаса (и без предоставления законным представителям каких-либо документов, на основании которых произошло отобрание), а процедура возврата тех же детей матери, к которой ни у опеки, ни у вашего ведомства «нет претензий» и «нет причин для препятствия воссоединению с детьми», тянется уже больше недели? Ведь процедура отобрания требует гораздо большего количества юридически обоснованных и документально подтвержденных действий (поскольку это крайняя мера, и такие действия наносят непоправимый вред психике ребенка), чем возврат законному представителю. Однако на данный момент происходящее ничем не обосновано, а изъятие детей без законных на то оснований, и удержание вдали от их законного представителя (в данном случае матери) является похищением и ничем иным. Поясните пожалуйста правомерность действий сотрудников опеки Зеленограда и представителей полиции, учитывая что документы об изъятии должны были быть предъявлены семье ДО начала этой процедуры, однако даже спустя неделю этих документов (или их копий) до сих пор не представили ни родителям, ни представляющим их интересы адвокатам. Сейчас все граждане РФ, имеющие детей, активно следят за развитием событий. Хотелось бы быть уверенными, что ваше ведомство сейчас защищает именно права детей, а не представителей гос.органов Зеленограда, в чьей компетенции после произошедшего появились сомнения у тысяч граждан.Кристина Павловская И еще вопрос: на сколько мне известно, немедленное изъятие (отобрание) детей из семьи это крайняя мера воздействия, и оно возможно только на основании Акта органов опеки и попечительства и при наличии следующих оснований: если есть угроза жизни и здоровью ребенка (угроза носящяя прямой и явный характер, не вызывающая сомнений в наступлении негативных последствий в виде телесных повреждений и иного вреда здоровью или смерти); при наличии Постановления органов опеки и попечительства о немедленном отобрании по результатам проверки. Для составления данных документов есть определенные законом сроки, в частности Постановление о немедленном отобрании должно быть передано прокуру для подтверждения (или признания его незаконным) не позже, чем на 2е сутки с моменета изъятия. Также, опекунам должен был быть предъявлен Акт проведения проверки, который они при несогласии с результатами могли бы оспорить в суде. Прошло уже больше недели, т.е. все документы давно должны были быть оформлены и решения по ним должны быть уже получены. Если изъятие происходило законным образом, то почему данные документы (либо их копии) до сих пор не предоставлены ни родителям, ни их адвокату? Вопрос о причинах изъятия: 2 синяк а (на попе и на локте, фото котрых было показано матери представителями опеки) у одного из детей, неподтвержденного происхождения, явно не является «угрозой жизни и здоровья, носящей прямой и явный характер» даже для ребенка, у которого он был обнаружен, не говоря уже об остальных 9 детях. Показания ребенка с диагнозами ЗПР и РРП явно не могут являтся весомым доказательством происхождения данного синяка, что подтвердит любой компетентный психолог. При этом, по информации от Вашего ведомства и опеки, такой случай за этой семьей замечен впервые (предыдущие 10 лет к ней не было ни одной претензии, семья признана благополучной, и не раз поощрялась грамотами от тех же органов опеки и попечительства), т.е. о системном характере жалоб или какой-то предварительной работе с семьей по этому поводу тоже речи не идет. На основании чего тогда были изъяты этот ребенок и тем более другие 9 детей, если явной угрозы их жизни и здоровью (не вызывающей сомнений) не было? Если угроза все-таки была, то почему ее до сих пор не озвучили, или не изъяли оставшихся трех детей? Т.е. либо угрозы нет, либо угроза есть для конкретного одного ребенка, либо существует явная угроза всем детям — но трое дома, 10 (включая усыновленных) изъяты и заперты в больнице и приюте… Чем руководствовались сотрудники в отборе детей к изъятию? Также, хотелось бы, чтобы был проведен сравнительный анализ реального ущерба, нанесенного здоровью детей — от обнаруженных синяков у 1 ребенка (происхождение которых до сих пор не доказно, учитывая, что мальчик занимается спортом), и от поспешных действий опеки, в результате которых 10 детям нанесена тяжелейшая психологическая травма (что тоже приравнивается к вреду здоровью, кстати), не говоря уже об угрозе жизни и здоровью из-за прерывания приема необходимых лекарств детям, находящимся на терапии (а данная угроза как раз является прямой и не вызывает сомнений в негативных последствиях для детей), а также моральный вред в результате разглашения струдниками гос.органов (которым эти сведения стали известны в ходе выполнения служебных обязанностей) социально неободряемых диагнозов некоторых детей и тайны усыновления, в т.ч. на на всю страну в интервью. Надеюсь, ваше ведомство все же на защите прав детей, а не «системы», и все виновные понесут соразмерное наказание тому вреду, который причинили каждому из этих 10 детей.Кристина ПавловскаяКак можно видеть из публикаций в СМИ (что в пятницу утром, что сегодня на некоторых ресурсах, жаждущих рейтингов), на данный момент идет целеноправленная травля семьи Дель за счет публицкации недостоверных сведений. В пятницу все информационные ресурсы пестрили заголовками о диагнозах детей, а также недостоверных сведений о данной семье. Данная ситуация наносит непоправимый моральный вред семье, и прежде всего детям, которых после возвращения в семью теперь неизвестно как примет социум. Дети были социализированы, ходили в сады и школы, на кружки и секции… Смогут ли они вернутся к нормальной жизни после произошедшего? Разглашение диагнозов, тайны усыновления и прочих сведений, а также замалчивание истинных причин изъятия детей органами опеки и попечительства привело к такому эффекту. Будут ли виновные в разглашении данной информации, а также публикующие недостоверные сведения недобросовестные СМИ (что по сути является клеветой) привлечены к ответственности? Собираетесь ли вы проконтролировать данный вопрос, действуя в интересах детей?Что будете делать ВЫ, когда придут за ВАШИМИ детьми??
Екатерина
2 ребенка
Я не знаю, всегда такое рассказывают, что детей отбирают, у нас соседи обращались в органы опеки по поводу матери алкашки, которая детей поит вином, но к ней никто ни разу не пришел, позвонили один раз, сказали, бросьте пить, а то детей отберем, она не бросила, детей никто не отбирал.
Кожевникова Лида
3 ребенка
Делать нечего, придумывают законы блин. Точно как было в вк, сляпали очередной закон о борьбе с курением и матом, а все остальное пофиг. Да мало ли где дитя синяк поставило? У моего столько синяков после улицы и горок и походов в Муравейник, что давно б уже отняли его. Все должно быть логично, а не выискивать синяки на попе или в другом месте. У тех кого реально избивают дома не то что синяки, а гораздо хуже и это видно сразу.
Евгения
2 ребенка
Синяк на попе… А на попе бывают синяки? Мож ребенок болел. От уколов мож синики… Вообще как-то стонанно — почему всех детей то забрали. Что должно было произойти, чтоб всех отобрали. И потом, к чему такая спешка. И видеться не дают. Такое чувство, что ищут виновных, а не разобраться хотят. На каком вообще оснавании отняли. Мож хотят опробовать на этой семье закон новый о семейном насилии или как там его… и заработать себе плюсики. Типо, вот, мы бдим. А мож действительно были и предпосылки к этому. Как по мне, так с ума можно сойти с таким количеством детей. Это не игрушки. Всем время надо уделить. Душу вложить. Финансы. Как все успеть… Живешь только пастерушками, готовкой, уборкой, уроками и т. д. Конечно детки мож и помогают друг другу. А материнской любви и внимания хватает на 13 детей? Сомневаюсь я. Кажлый ребенок нянька для младшего… Крышняк поедет с ними)) Вот мож ж это и оно. Просто так опека не заинтерисуется. Ну, как рассудить, есть мы не знаем, что там, да как.) чай разберутся.
Anna
4 ребенка
https://m.lenta.ru/news/2017/04/11/del_busted/
Валентина Штефанова
Мнения у меня никакого. Написать то можно, что угодно…, а сторону опеки мы не слышали. Не верю, что за синяк изъяли детей. Не одна мать приемная или родная не скажет что виновата. Всегда читаю такие истории и один и тот же текст практически, а потом «детали» проясняются. И вообще странно, когда набирают по 10-15 детей часто ражи денег еще, такой мини детдом частный, но и воспитателей тогда должно быть больше.