риторический вопрос. о прививках

Вот меня сильно беспокоит вопрос, почему к прививкам принуждают с такой силой и рвением? Ведь по сути кому какое дело до здоровья МОЕГО ребенка? если мой ребенок заболеет например гриппом — меня же никто не будет с таким ярым рвением принуждать лечить его?

Зададимся вопросом — какое дело им до нашего здоровья? Если бы они так беспокоились о здоровье населения как делают вид при вакцинации — ПОЧЕМУ тогда не запретят алкоголь, сигареты, стабилизаторы и прочие гадости в продуктах питания??

Бананльного куска хлеба не обходится без химикатов. Почему? Зачем добавлять в пищу нитраты, стабилизаторы, концерогены, красители, эмульгаторы, всякие тригидридо-хлор-деграданты?! Ведь миллионы лет обходились без этого!? Алкоголь с формальдегидом, сигареты со смолами которые могли бы убить все живое на земле.

Да — не делать прививки страшновато. И я бы просто поверила врачам и сделала бы прививки себе и своему ребенку если бы врачи просто предлагали или хотя бы рекомендовали делать их — мол вот это для здоровья, если хотите — сделайте. Тогда бы я с делала. Но с таким прессованием я никогда не поверю что это забота о здоровье. Это ОЧЕНЬ подозрительно. Врач тебе улыбается до тех пор пока ты не начнешь отказываться от прививок. Потом ты увидишь его истинное лицо и совершенно другое отношение.

Почему скрывается статистика покалеченных от прививок? Умерших? Конечно, случаи заболеваний от которых делают прививки есть, не спорю, но лично я не встречала в жизни. А случаи осложнений, трагических осложнений — видела.

Если привики и правда защищают — так укажите плюсы и минусы, укажите процент риска, ведь даже во всех лекарствах пишут возможные побочные эффекты, почему это не указывается насчет прививок? Пусть родители тогда решают и думают, пусть знают все аспекты вакцинации.

притом коктейль из прививок за год бешеный получается, но прикорм вводить надо с пол-ложки! а то ж вдруг понос и золотуха.


Комментарии
Авторизация
Наташа
Да, и подозрительно то, что врач и поликлиника не дают гарантии, что не будет осложнений, сразу просят подписать отказ от претензий!
Наташа
чтобы не было эпидемий, большинство должно быть привито
Наташа
Мы не делаем прививки… меня уже все достали с этим вопросом…
Наташа
Прививки максимально эффективны, если большая часть общества привита. Только тогда можно избежать эпидемий
Наташа
Никогда ничего не принуждали делать. Подруга дочь не прививает, и ее никто не принуждал прививать, отношение хуже к ней не стало.
Наташа
это вечный вопрос… почему… но решать вам делать или нет, хоть это радует, право выбора...
Наташа
Ну как зачем? Массовые эпидемии дорого обходятся государству​, сейчас корь начала шагать.
Наташа
Меня еще никто никогда не заставлял. Младшему год и месяц, у нас пока две прививки всего)
Наташа
О Господи! Я только хотела лечь спать спокойно и тут Ваш пост… У дочи только БЦЖ. Всё время думаю делать остальные или нет… Страшно не делать и делать очень боюсь(((
Наташа
Если врачи не выполняют план по вакцинации, получают за это ата-та(лишение премий, выговоры)..- у них своя заинтересованность… Я к зав. польки ходила, так мне она так и заявила, что все антипрививочники достали её.
Наташа
Вакцина это денежное вложение. Не будет привитых, бизнес на вакцине рухнет. Чем больше привитых тем больше денежек в кармане. Все очень просто.
Наташа
прививки-это бизнес(фармацевты наживаются), а так у нас в поликлинике и в садике-по ф​иг всем делаем или нет, единственное от свинки сыну посоветовали сделать.
Наташа
Моя любимая тема))). Я старшему очень боялась делать до года. В год начали, все было ничего. Переболел всем, чем можно, но не знаю, в вакцинации ли дело. Тяжелый ребенок, все время по больницам(((. Дочь родилась совершенно, даже слишком, подозрительно здоровой. Мы все жили в одной комнате, сын так и болел, она не заразилась ни разу. Переболела ОРВИ с бронхитом в 4 месяца, я ее за три дня вылечила дома даже без антибиотиков. В 1.5 года пошла в сад. Не болела. Так, сопли с пятницы, в понедельник уже шли в садик. Прививала ее как положено. И вот, после последней прививки от полиомиелита она стала инвалидом. У нее была предрасположенность к аутоимунным заболеваниям. Кто знал???? Никакое генетическое исследование бы не помогло. Из всех аутоимунных она выбрала одно из самых страшных(((.
Наташа
Нас никто не принуждал делать прививки, и ни разу не слышала, чтобы их навязывали, решение делать прививки было наше с мужем, только я категорически отказывалась ставить акдс, потому педиатр назначала ставить импортные. Забота о здоровье не играет здесь роли. Это как стандартные процедуры, скорее. Нести ответственность за последствия в любом случае родителям, так как право выбора все равно предоставляется. Вакцинации спасают от эпидемий. Я однажды смотрела очень интересный документальный фильм/передачу о вакцинации издревле, очень интересно
Наташа
У нас мед.отвод от прививок до 2 лет по состоянию здоровья. Были в гостях у мамы, проходили там мед коммисию… платно замечу... Так вот решила сходить к педиатру, очень она разумно по питанию нас консультировала. Так вот… когда дело дошло до прививок… и я ей покащала наши аналищы, как мы загремели с реакцией отека квинки в больницу, консультацию аллерголога… из милого врача она превратилась в… не очень милого… и орала на меня и моего мужа как на младенцев… и стала звонить и гнать нас на прививки тут же… а после о каза сказала что ей нам сказать больше нечего.. Вот и не меняется отношение… как некторые говорят..
Наташа
Ребенок ваш, а коллективный иммунитет — общий. Государству нужны здоровые граждане, а не больные, на которых тратятся средства из ОМС.Почитайте Сергея Бутрия, логично объясняет, "почему".
Наташа
Я за прививки… и всегда было интересно почему люди против?? У нас например прививки обязательны но враче все равно предварительно проводит беседу о вакцине и Ее необходимости
Наташа
Мы не делаем, у меня лично самой реакция на БЦЖ, дерматологи говорят, что у детей тоже может быть, проверять желания не возникает, вообще у меня медотвод от всех прививок еще со школы. Учитывая что я учитель и постоянно контактирую с огромным количеством детей, находясь без прививок я даже гриппом ни разу в жизни не болела. Поэтому считаю что прививки имеют сомнительную пользу. Зато я встречала несколько случаев, когда привитые люди заражались инфекциями от которых были привиты. Планирую млад​шей делать только очищенную АКДС и полиомиелит после года (платные которые), когда иммунитет окрепнети все.
Наташа
Вопрос прививок мы, мамы, обычно рассматриваем с точки зрения своего конкретного ребенка. Это одно дело. Тут начинаем смотреть, что в 1% случаев после прививки такая вот гадость может произойти, в 2% другая, а вокруг все равно все привитые и шанс заразиться не так уж велик… Если же смотреть на эту тему с точки зрения государства, то непривитое население — это прямая дорога к эпидемии, проверено уже не единожды. В 80-х годах в Швеции и Великобритании из-за повального отказа была эпидемия коклюша, например. Народ быстро очухался. Еще слышала историю (страну не помню), когда после пропаганды против прививок тоже пошла массовая эпидемия, и государство в итоге ввело налог на непривитых детей — и быстро все пошли прививаться. Резюме: быть непривитым в стране, где пропагандируются прививки, в принципе не страшно. Но вот отказ государства от этой пропаганды весьма чреват.
Наташа
Мы к врачам ходом редко, но ни разу никто не настаивал на прививках, так что не знаю где так яро заставляют их ставить, это личное дело каждого..
Наташа
потому что врача дрючат, им надо отчитаться по каждому ребенку, у нас не заставляют фанатично делать, главное, чтобы я официальный отказ дала от прививки, им все равно делаю я их или нет.Лично меня ни разу не прессовали, старшему уже 2 года АДС сделать не могу, то приболели, то вакцины нет, направления на прививку уже раз 8 давали, всегда подписывала отказ и на этом все.
Наташа
Нам врач скащал акдс ну его нафиг. А когда я у аллерголога спросила про полиомиелит.она сказали разновидностей более ста.а прививка от одного. Я говорю.так а щасем делать ее тогда? Ну надо.ц
Наташа
Производство за счет вредных добавок удешевляет продукт, а антипрививочная пропаганда может привести к эпидемии! Тут дело каждого-ставить прививки или нет, так же, как и заниматься натуральным хоз-вом или покупать продукты в магазине.
Наташа
За каждую прививку они получают надбавку к зарплате, вот и заставляют! Недавно мне школьная медсестра приносит направление на прививку от кори (в школе работаю). Я ей говорю: ВЫ ЧЁ, Я Ж ЬЕРЕМЕННА! МНЕ НЕЛЬЗЯ ПРИВИВКИ ДЕЛАТЬ! а она мне: ВЫ ОБЯЗАНЫ ПОЙТИ! я ей отвечаю: ВООБЩЕ-ТО ПРИВИВКИ — ПО ЖЕЛАНИЮ, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ МЕНЯ ЗАСТАВИТЬ! а она говорит: ИДИТЕ ТОГДА В БОЛЬНИЦУ И ПИШИТЕ ПИСЬМЕННЫЙ ОТКАЗ. ВАС ЕЩЕ ОШТРАФУЮТ ЗА ЭТО. так я и не пошла на прививку, никто даже не вспомнил про меня
Наташа
Как надоели эти рассуждения. Требуют прививки, потому что есть такое понятие, как эпидемиологическая нагрузка населения и чем больше непривитый людей, тем больше шанс эпидемии и жертв среди тех, у кого иммунитет снижен- старики, беременные и груднички
Наташа
Пишут же осложнения в инструкции
Наташа
Может быть потому, что алкоголь и табак и даже наркотики не передаются воздушно-капельным и другими путями… Детский какой-то пост. Получается, что не делаете из-за того, что вам не в той форме это преподнесли. Предлагаю вам просто глянуть, как большинство врачей на УМИРАЮЩИХ ОТ ИНФЕКЦИЙ ДЕТЕЙ.
Наташа
По поводу туберкулеза только могу сказать, у нас очень много болеют туберкулезом и ПОЭТОМУ прививают, а не прививают и поэтому болеют. В Индии или Африке ставят вакцины от своих тропических напастей, которые переносят насекомые — нам это не нужно. А тубераулез у нас распространен, поэтому от него вакцинироваться надо.
Наташа
Браво! Утащу ка я девочкам своим!
Наташа
Думала над этим и думаю каждый раз, когда собираемся на прививку. Врачам это надо для плана, не иначе, для отчётности, чтоб все на их участке были привиты… А то вдруг эпидемия… Государство думает в массе, на единичные случаи наплевать, государству главное, чтоб в целом «машина работала». А у нас родителей, есть право на выбор, спасибо хотя бы на этом. И мы сами, по состоянию своих детей, наследственных болезней в семье, да и просто на интуицию должны решить стоит прививать или нет. С интуицией, конечно, не все так просто....
Наташа
Просто оставлю это здесь.дравствуйте. Недавно я встретил своего бывшего преподавателя по фармакологии. Профессор, доктор наук и очень уважаемый в фарм. кругах человек. Он пригласил меня к себе в кабинет попить чайку с тортиком. Ну речь как то зашла об антипрививочниках. Далее следует диалог: я это Я, профессор -П. Я- Профессор, вы знаете об антипрививочниках? П- Конечно знаю. Я- Они утверждают что все прививки которые ставят детям бесполезны и нужны лишь для того что бы приносить деньги фарм. компаниям. П- Полный бред. Я- Почему? П- Ну просто все эти прививки не приносят никаких доходов. Дело в том что государство разрешило им торговать на своей территории по нескольким условиям, среди которых была покупка вакцин по себестоимости. Я- Тогда бы им пришлось бы удешевить производство до максимума, и качество бы снижалось. П- Ну, само производство таких вакцин уже настолько автоматизировали, что по себестоимости они выходят просто сущие копейки, но вот каждый «косяк» в таком производстве, очень сильно бьет по карманам. Ни одна фарм компания не захочет лишиться льгот из за такого. Я- ТО есть эти антипрививочники это просто глупые люди? П- И да и нет. Дело в том что само движение антипрививочников изначально было придумано и проспонсировано этими фарм. компаниями. Я- Но зачем им это? П- Да все просто. Вот смотри, у тебя есть заболевание которое распространено повсеместно, ты постарался, наладил производство вакцин, а государство сказало, давай ка ты продавай мне их за дорма или лицензии лишим. Ну они и начали. И вот пришла им в голову идея. А что если бы эта вакцина перестала действовать. Просто испортить ее нельзя, спалят и лицензии лишат, но есть другой выход, изменить возбудителя болезни. Но никто же не будет заниматься подобным, спалят, уже не только лицензии лишишься, но еще и в тюрьму попадешь. НО есть один простой и от того гениальный выход. Пусть возбудитель меняется сам. Что для этого надо? Кучку людей, которые отказались от прививок. В их организме нет антител которые бы боролись с возбудителем, он спокойно их заражает, они передают его следующему непривитому и так по цепочке. И с каждым новым заболевшим возбудитель меняется и в конце концов сможет заразить и привитого человека. И вто готов тебе новый «штамм». Ты его исследуешь, называешь как то по другому, типа атипичный полиомиелит, создаешь вакцину, и продаешь ее по своей цене. А если кто то будет говорить тебе что бы продавали по более низкой цене, говоришь, у нас есть обычная вакцина, она почти бесплатна, но мы не знаем будет ли она работать или нет, а можете взять эту, она дорогая, но точно работает. Я- то есть эти люди не только своих детей губят, но и наших опасности подвергают? П- Ну да, думаешь почему в дет. сады без прививок раньше не брали. Я- А все эти слова типа, вот я привила ребенка и он после этого заболел или стал аутистом. П- Ну в большинстве своем такое пишут люди которых и наняли фарм компании, но и бывает что и вакцина виновата, там же много компонентов, и просто невозможно учесть особенности организма каждого ребенка. НО зачастую все сводится к банальной аллергии на консерванты. Я- вот же ирония, мамочки рискуют здоровьем детей что бы не платить фарм компаниям, а в итоге на них же и работают. П- Именно, простая психология. У нас в стране и так уровень интеллекта не высок, так после беременности он падает еще сильнее, плюс добавляется просто сильнейший эмоциональный фактор, этим и пользуются фарм компании. Они просто делают эмоциональный вброс, матери на него ведутся и начинают слепо верить. А если кто то пытается их вразумить они просто кидаются на него. Я- Прям как религиозные фанатики. П- Именно. Мы с ним еще немного побеседовали, и он ушел читать лекцию, я же побрел домой. Я конечно понимаю что мало кому из #яжематерей раскрою глаза (причина описана выше), но все же надеюсь что кому то будет полезно это знать.
Наташа
Во истину, женщина своим мозгом с ребёнком делится, и чем у самой мозг меньше, тем меньше и остаётся, ибо у ребёнка то он будет расти вместе с ним и впитыванием знаний, а у матери то уже всё, что осталось, то осталось! Почему всё в одной куче то, не понятно, в один пост засунуть всё и перемешать, при том вещи абсолютно не взаимосвязанные!1.Если ребёнок заболел, нет конечно, лечить никто заставлять не будет. Но если от этой болезни наступит осложнение, и ребёнок попадёт в больницу или умрёт, осудят за неоказание помощи или за умышленное оставление в опасности!2.Алкоголь, сигареты и наркотики, так же, как и стабилизаторы, красители и иже с ними- это продукт человечества и его развития. Всё это ради зарабатывания денег. И никто не запрещает при этом пользоваться своим мозгом, развиваться и не употреблять всё выше перечисленное. Человек-существо разумное, и сам принимает решение травиться или нет. А если мозга нет, то тут уж ничего не поделаешь. Из покон веков был алкоголь, и табак, и наркота, с новшествами эволюции и прогресса, это всё поставлено на поток и для удешевления производства и поднятия рыночной цены, для большего обогащения мешают и добавляют химию. Запретят продажу открытую, будут продавать из-под прилавка, самогон как гнали, так и будут гнать. 3.Есть продукты, которые чистые без химикатов, стабилизаторов и нитритов, но вы сами их не хотите брать, потому что реклама двигатель торговли и народ западает на красивую картинку. Читайте состав всего что покупаете и будет вам счастье. До тех пор, пока есть спрос, будут предложения, это бизнес. Бизнес на детях, бизнес на болезнях, бизнес на людях- и это дань, тому прогрессу в котором мы живём. Что-то я не замечаю, что бы кто-то отказался от электричества, газа, туалетной бумаги и красивой посуду. Никто не живёт при лучинах как раньше и не подтирается листиком лопуха. 4.Врачи настаивают на прививках, потому что все не привитые, потенциальные возбудители эпидемии, при которой и привитые пострадают в том числе. Прививка может спровоцировать болезнь уже, находящуюся в организме, только потому что она ослабляет иммунитет. Но прививка от коклюша не может спровоцировать ДЦП, потому что это заведомо разные области. Значит ДЦП было у ребёнка, и горе мать просто не замечала ни чего. Прививка не может вызвать рак, она может спровоцировать уже находящуюся в организме болезнь проявиться. И если мать и врачи не обнаружили очаги заболевания раньше, так это упущение матери и врачей, а не прививки. Почему матери ставят прививки не сдавая предварительно анализы и всего лишь полагаясь на осмотр врача? Что, у наших врачей рентгеновское зрение и лабораторные руки? Почему вы идёте на поводу у клиник и сдаёте анализы, 5-7 дней ждёте результат и спокойно тащите дитя на прививку, и при этом ни у одной мамаши не возникает мысли, что за 5-7 дней, ребёнок может 10 раз простудиться, подхватить воспаление и всё что угодно и вы заведомо тащите ребёнка на начальной стадии заболевания на прививку и полностью убиваете этим иммунную систему. Конечно, тогда может какое угодно заболевание вылезти, и виновата опять прививка, но почему-то не дура-мать. Что сложно сдать кровь и мочу в платной лаборатории и с однодневным результат и уверенностью что ребёнок здоров идти на прививку? Не прививки провоцируют все эти осложнения и последствия! Вы матери, вместе с не очень образованными врачами убиваете своих детей. Вы не следите за своими детьми! Для вас стыдно вызвать скорую или поехать в травм пункт, если ребёнок упал и сильно ударился, или съел что то что опасно для его организма. Вы пишете на форумах, спрашиваете совета у таких же дур как вы сами, а потом клюёте, тех, кто вызывает врача. Конечно же проще наблюдать за ребёнком и проверять какашки, а не ехать к врачу, а что. Все резко стали наблюдательными медиками, и знают всю симптоматику и последствия. А почему тогда дети мрут как мухи. Почему ребёнок тонет через неделю после купания? И эту неделю, мать дура сбивает температуру, пихает противовирусные, и антибиотики, в ребёнка, жалующегося на боль в груди и кашель, вместо того, чтобы срочно лететь в больницу, где врачи в 5 минут бы определили, что ребёнок нахлебался воды при купании и у него полные лёгкие и экстренно помогли бы, и ребёнок был бы жив. Она, наверное, тоже лечила своё дитя по советам с форумов! За долбали вы все искать ведьм на сожжение, но ни одна не подумает, что может вы сами виноваты в том что ваш ребёнок заболел?
Наташа
Когда мои дети болеют врач принуждает лечить их с рвением. Она например убеждена, что виферон необходим, поэтому когда кзнаёт, что я не даю, свирепеет). А вообще я примерно также относилась к людям, которые не делали прививки злилась и доказывала. А потом поняла; что это пустое. Думаю, что врачам виднее последствия от массовых отказов от вакцинации, вот они и хотят как лучше.
Наташа
я предлагаю всем родителям заботится об иммунитете своего ребенка еще до его зачатия, тогда и прививки не нужны будут
Наташа
Давайте все не будем прививать детей, тогда мы сможем познакомиться с давно забытыми и побежденными болезнями снова! У вашего ребенка сейчас небольшая вероятность заболеть корью или полиомиелитом, потому что вокруг большинство привитых детей. Чем больше таких мамочек, как вы, тем больше вероятность вспышки этих болезней. Неужели непонятно?
Наташа
И я того же мнения )) Не делали ни одной прививки детям.
Наташа
Потому что у них план стоит и от этого их премия зависит, если он не выполняется их за это жучат. Я с дуру сделала своей бцж и 2 пентаксима. Больше не буду ничего колоть. 1 августа следующая прививка напишу отказ и заодно посмотрю на реакцию, пока отношения хорошие можно сказать