Книги об истории религии

Все нужно выбирать как в магазине, даже то это… Проще не заморачиваться вообще) Романович из Чернобыля вон вовсе ислам принял…

В книжных на полках может такая ересь попасться. Для всех поступающих в семинарию рекомендовали для начала одну книгу. Автор Слободской кажется Новый Завет. Там как бы все обо всем по библии, ну и Библия конечно. Если напишешь в личку, я посмотрю после обеда у меня куча материалов где-то есть на все темы)

Лично мне очень понравилось "Сектоведение " Дворкина. Это уже потом в сети пошли на него нападки. Там история возникновения сект, способы привлечения адептов, манипуляции. Да что говорить, нередко представители официальных конфессий пользуются теми же приемчиками.

Маш, нельзя начать интересоваться религией, не изучив историю)) это первое. Второе. Начни с мифологии. Египет, Рим, Рим, Шумеры, европейское язычество, скандинавское, славянское и т.д. Информация может быть любой, главное, чтобы она не рассматривалась через призму монорелигий.

Перечитала кучу книг на эти темы. Родила ребёнка, крестить не стала. Ой как тапки полетели...

А зачем вам это надо? На эту тему можно разговаривать долго) я в теме

Чтобы понять, откуда в черепных коробках древних людей появилось представление о неких богах, как о тех, кто руководит и направляет их развитие, что именно они дают свое благословение или запрещают делать что-то, что именно они являются некой Сверхсилой, что находится над простым людом — нужно углубиться в прошлое нашей цивилизации, во тьму не веков, но тысячелетий. И теперь мы начинаем шагать по территории, которая абсолютно противоречит научной точке зрения, которую преподаватели в университетах укладывают в головы молодых студентов, напрочь отсекая любые вопросы и несостыковки, которые думающий человек может найти в их теориях…поэтому прошу приверженцев этих концепций прекратить чтение, чтобы избежать дальнейшей полемики и высказываний из серии: “Это все антинаучный бред, Вы что в школе не учились!!!” Здесь же я излагаю альтернативную историю нашей цивилизации, которую я беру не из книг, но как ченнелер Оттуда. Так вот, после техногенной катастрофы, которая практически полностью разрушила цивилизацию Атлантида, Сути-конструкторы приняли решение о создании новой расы, которая, как все Вы знаете, именуется человечество. Но здесь Вы должны понимать, что не было волшебной материализации новых людей, не было Адама и Евы, от которых вдруг пошло все многообразие человеческих индивидов… все было гораздо проще и гармоничнее: мы стали потомками самих атлантов, просто генетические структуры их детей постепенно начали меняться, и за несколько десятков поколений они полностью трансформировались в современного Homo Sapience. Но эти несколько десятков поколений, как Вы понимаете, время достаточно длительное, особенно в нашем человеческом понимании, то есть был период, когда представители старой цивилизации Атлантиды соседствовали с представителями новой цивилизации. И именно атланты выступали в качестве учителей человечества, передавая нам знания об устройстве мира, строительстве, земледелии, астрономии, магии, медицине, химии и т.д. и т.п. И как новоиспеченная, только вылупившаяся из яйца, цивилизация людей, воспринимала бы своих могучих предков? Добавьте сюда еще тот факт, что помимо просто знаний о мире атланты еще и обладали гораздо более развитым сознанием, которое могло влиять на материальную действительность, то есть в представлении “простых смертных” они обладали во истину поразительными сверхспособностями. В общем все пазлы сложились для того, чтобы человечество в тот период времени относилось к атлантам как к богам. И тут мы должны понимать, что как и в нашем современном обществе у каждого из атлантов была своя специализация: кто-то был архитектором, кто-то врачом, кто-то физиком и так далее… думаю, что теперь Вы осознаете — почему в поздних политеистических культах прослеживается та же мысль: что к этому Богу нужно обращаться с такими просьбами, а к этому с другими. И как бы не были развиты атланты, они так же были воплощенными здесь душами, как бы они не были мудры и духовны, у них так же было Эго, отсюда настолько большое очеловечевание древних богов. Конечно, не стоит отрицать и фактор человеческого восприятия и проекций… но если послушать древние легенды любой из культур, то боги, описанные там, обладали вполне себе человеческим характером, так же совершали ошибки, ссорились, мирились, любили, ревновали и т.п. То есть были вполне себе земными обитателями, а не заоблачными существами. Поэтому эпосы так пестрят божественной “Санта-Барбарой”. Но затем пришло время для душ проходить опыт только в человеческих телах, и атланты совсем вымерли, оставив за собой лишь знания и легенды, которые постепенно обрастали новыми деталями, додумками и искажениями, что мы и наблюдаем повсеместно в культуре каждого народа на Земле. Поэтому хочу еще раз подчеркнуть, что боги древности не были какими-то метафизическими вымыслами необразованных людей, но лишь учителями первых представителей новой расы. Конечно, в пантеонах древних людей присутствуют и реальные Боги – Высшие Сути, которые находятся в других мерностях, но об этом мы поговорим в будущих статьях…

Как вам такая теория?

А вообще я глубоко уверена, что не нужно углубляться в это до фанатизма. Церковь нам диктует правила, которые отличаются в каждом округе. Сколько противоречий, казалось бы у одних и тех же служителей богу. А если во внимание взять что наши батюшки позволяют себе, то против чего они выступают на служениях, что они ходят с айфонами и берут бешеные деньги за крестины, не говоря уже о случаях, когда сбивают людей на смерть? Сколько воин объявлено в честь Бога? Неужели он, такой как описывают нам его в книгах и учениях допустил бы подобное поведение? Ведь церковь это его "дом". Почему он бездействует? Почему женщина, которая усердно каждый день молится ему, соблюдает посты, ходит в церковь и верит ему, заболела страшной болезнью рак? Почему она была спасёна её сыном при клинической смерти? Почему Бог оставил её? Думаю Бог не такой, как нам описывает его церковь, поэтому, то что я вам скинула выше мне понятно и близко. Не понимаю, когда верующие люди оправдывают все беды человечества, тем что бог оставил нас потому что обижен, за то что мы в него не верим. А как же те, кто в него верит и молится? О них он не думает? Ещё интересный факт, церковью было запрещено вскрывать трупы, но один человек пошёл против системы, когда умерла его мать от болезни кишок(аппендицит), вскрыл труп, чтобы изучить внутренности и открыл этот орган. И вообще все органы, так начала развиваться современная медицина(до этого были лекари). Церковь его отвергла и кажется изгнала или что то пожестче. А теперь для нас это нормально и все забыли об этих событиях. Люди забывают о том, что плохого было раньше, но при малейшему совпадении, кричат, он это предвидеть, он нас любит и тд.

Есть предмет Религиоведение, с него и начинай. А там дальше само пойдет. Там и ссылки на источники есть и выберешь свое направление.

кто ищет, тот всегда найдет, очень много инфы в ютубе))))))мы крестить будем, мне нужен эгрегор православия над ребенком, бе3 него пока никуда)Но вот система мне нра, крестные и родители теперь должны проходить собеседование в храме)Нашли храм 3а 50 км от Москвы.где ничего не надо)

Знаешь… Когда Лев был малышом, я очень переживала, что не крещен и не привит… Мы собирались делать и то и другое… Это позиционируют с защитой и каждая мамочка бежит в церковь даже если не была там со времен своего крещения и на прививки, хотя сама прививалась в детстве и сама считается давно не привитой (ревакцинация раз в 7-10 лет положена). Они все думают что это защитит ребенка, хотя давно уже не защишает их самих… Когда ко мне начало приходить понимание и того и другого — я поняла что ни то ни другое не защищает… А только вредит… И да, человек должен выбирать сам во что верить… А эти две религии просто навязывают народу, запугивая смертью… Надеюсь ты поняла почему я провела аналогию между церковью и прививками и назвала их религией...