Развод, ипотека. Продолжение

[{"type":"text","content":"Продолжение к предыдущей теме. Кому несложно, почитайте. Сегодня сходили на консультацию в компанию по брако-разводным процессам. Нам сказали, что этот брачный договор, что муж не претендует на квартиру - это всего лишь бумажка для банка (ипотеки) и она ничего не значит. А значит, муж имеет право на свою долю в квартире, тем более что первый взнос 1 млн 200 тыс. сделал он, продав свою квартиру. Потом они внесли матер.капитал, а оставшаяся сумма - это ипотека, которую после развода придется платить теперь подруге, т.к. она на ней. До этого мы ходили еще к юристу на консультацию. А тот сказал, что раз у них был договор, где он отказался от своей квартиры, значит он не имеет право на нее. Кто прав? Эта бумага, подписанная для банка, дает полное право владения квартирой без права владения ею мужем?"}]