Кілька років тому в мене була одна судова справа. До мене звернувся чоловік, якого мені порекомендув…
Перекладено автоматично. Показати оригінал
Кілька років тому в мене була одна судова справа. До мене звернувся чоловік, якого мені порекомендував один із клієнтів. Якщо коротко, то він уклав договір з виконавцем, та накосячила (вірніше, той), не довела роботу до кінця, а те, що було зроблено — косячне. Я взялася за цю справу, бо хотілося, в принципі, цю досить цікаву, на мій погляд, справу перетворити на крутий кейс. Там було багато нюансів, а я таке люблю 🤷️. Суть була в тому, що справа підпадала під категорії ЦПК (цивільно-правова), а я до мозку кісток по спорах щодо захисту прав споживачів.
Я хотіла довести, що ця справа підпадає під категорію спору споживача, хоча договір був між двома фізичними особами, але… сторона, яка була виконавцем, фактично вела підприємницьку діяльність, при цьому без утворення юрособи 🫤. Мені всі колеги казали, що не вийде піти шляхом споживача, тільки ЦПК, як безпідставне збагачення, а я все одно стояла на своєму — я зможу, і в результаті переконала суддю, що це спір споживача. Зокрема, я надала скріни соцмережі виконавця та ще деякі докази. Коротше, кілька більш досвідчених колег сказали, що це марно, але я пішла. Я не стільки хотіла показати себе перед клієнтом крутим юристом, скільки вже з принципу пішла довести собі та колегам, що я можу.
Позов у підсумку в мене прийняли за ЗУ «Про захист прав споживачів» (споживчий), і в засіданні мені потрібно було відстояти свою позицію. Різниця між цими категоріями справ була в перспективі виграшу суми, а вони відрізнялися приблизно втричі 🤷️, тобто за споживчим спором можна було стягнути в 3 рази більшу суму за договором. Довго тривала ця справа, бо відповідач, якого суд повідомляв кілька разів — просто тупо не з'являвся. Я вже всі матюки зібрала на відповідача (це вона). Зрештою провели засідання без неї, суддя прийняла всі мої доводи та аргументи і присудила в повному обсязі всі позовні вимоги, бо відповідач навіть заперечення не направив навіть листом.
Я задоволена і щаслива, такий кейс вийшов крутий 🔥. Минуло вже майже 2 роки, і ось днями мені виходить у стрічці пост відповідача, де вона ділиться своїм болем 😭. Виявляється, вона не з'являлася не тому, що забивала, а якраз у цей період у неї було важке життя і її посадили до в'язниці. Її пост настільки зачепив мене, аж до сліз 🥲, і ось тепер усвідомлення того, що я ще їй докинула проблем, мене кілька днів мучить. Ого, і так у яму боргову потрапила, ще й я зі своїми кейсами 🤦️.
Довіритель мій, до речі, якого я представляла, виявився людиною з держзамовленням по підсумку ….і так, на цій справі я заробила копійки 🫤😖. Я розумію розумом, що це всього лише моя робота, але з іншого боку — можна було просто піти основним шляхом і без ось цих спецефектів 😕.
Пару лет назад у меня было одно судебное дело. Ко мне обратился мужчина, которого мне порекомендовал один из клиентов. Если в двух словах, то заключил договор с исполнителем, та накосячила (вернее, тот), не довела работу до конца, а то, что было сделано — косячное. Я взялась за это дело, потому что мне хотелось в принципе это довольно-таки интересное, на мой взгляд, дело превратить в крутой кейс. Там было много нюансов, а я люблю такое 🤷️. Суть была в том, что дело попадало под категории ГПК (гражданско-правовая), а я до мозга костей по потребительским спорам.
Я хотела доказать, что это дело подпадает под категорию потреб спора, хотя договор был между двумя физиками, но… сторона, которая была исполнителем, фактически вела предпринимательскую деятельность, при этом без образования юр лица 🫤. Мне все коллеги говорили, что не получится по пути потреб спора, только ГПК, как неосновательное обогащение, а я всё равно стояла на своём — я смогу, и в итоге убедила судью, что это потреб спор. В частности, я предоставила скрины соц сети исполнителя и ещё некоторые доказательства. Короче, несколько более опытных коллег сказали, что бесполезно, но я пошла. Я не столько хотела показать себя перед клиентом крутым юристом, сколько уже из принципа пошла доказать себе и коллегам, что я могу.
Иск в итоге у меня приняли по ЗоЗПП (потребительский), и в заседании мне нужно было отстоять свою позицию. Разница между этими категориями дел была в перспективе выигрыша суммы, а они отличались примерно в икс 3 🤷️, то есть по потребительскому спору может было взыскать в 3 раза больше сумму по договору. Долго длилось это дело, потому что ответчик, которого уведомлял суд несколько раз — просто тупо не являлся. Я уже все маты собрала на ответчика (это она). В конечном итоге провели заседание без неё, судья приняла все мои доводы и аргументы и присудила в полном объёме все исковые требования, потому что ответчик даже возражения не направил даже письмом.
Я довольная и счастливая, такой кейс получился крутой 🔥. Прошло уже почти 2 года, и вот на днях мне выходит в ленте пост ответчика, где она делится своей болью 😭. Оказывается она не являлась не потому что забивала, а как раз в этот период у нее была тяжелая жизнь и ее посадили в тюрьму. Ее пост настолько зацепил меня, аж до слез 🥲, и вот теперь осознание того, что я еще ей докинула проблем меня несколько дней мучает. Ого, и так в яму долговую попала, ещё и я со своими кейсами 🤦️.
Доверитель мой, кстати, которого я представляла, оказался человеком с госзаказом по итогу ….и да, на этом деле я заработала копейки 🫤😖. Я понимаю умом, что это всего лишь моя работа, но с другой стороны — можно было просто пойти по основному пути и без вот этих спецэффектов 😕.
Вы не знали и знать не могли. И истец был в своем праве. Если он хочет уменьшить бремя проблем этой женщине. Пусть попросту не предъявляет исполнительный лист. Так что ваша совесть абсолютно чиста.
Предъявил уже.Но у нее там долгов выше крыши.Вряд ли взыщет что-то.Я умом понимаю, но все-равно совесть почему -то мучает.Ей от жизни реально очень жестко досталось😭мне ее просто по-человечески жалко
ну некоторые красиво могут плакать, как им тяжело. в тюрьму просто так не попадают. всей ситуации знать не знаю, но ответчика не стало жалко. а вам надо просто забыть и даже не вспоминать, это ваша работа и вы ее сделали хорошо👍
Вряд ли я ей чем-то помогу .
Странно как-то. Если есть судимость, это никак не отражается разве?
Попытка не пытка. Вы хоть попытаетесь, или у нее история — не ваш профиль и поэтому скорее не получится?
Так глубоко не копали.Просто вызывали в качестве ответчика.
Мне лень писать.Вот ответ ИИ с разъяснением
Ну я это понимаю, соответственно, суд забил, что она не приходила по сути. Это, наверное, больше не к вам вопрос, а к органам власти. Они ж все равно должны выяснить, почему не является то. Ил просто вам не сообщили?
Нет.Испол производства уже есть.Никак не помогу
2) Те, що вона взялася за роботу, зробила її не повністю і погано — це теж випадковість? Вона могла не братися за ту роботу, якби розуміла, що зробить погано? На що вона розраховувала, коли брала таке замовлення?
Якщо і до в'язниці вона потрапила за діло, і за роботу взялася, не вміючи її толком робити, то те, що з нею відбувається — закономірний результат її життя, її вибору.
У багатьох життя складне, у деяких воно до жорстокості несправедливе. Добрі люди раптово страждають, невинні діти важко хворіють, а буває, що й не видужують, і не доживають..
Якщо людина сама творець своїх проблем, то попит тільки з людини. І не треба картати себе за те, що вона майстер потрапляти в погані ситуації. Ви ні в чому не збрехали, не злукавили. Не ви їй створювали проблеми, від яких вона страждає. 1) то, что она в тюрьму попала- это ваша вина или она случайная жертва? 2) то, что она взялась за работу, сделала её не полностью и плохо — это тоже случайность? Она могла не браться за ту работу, если понимала, что сделает плохо? На что она рассчитывала, когда брала такой заказ? Если и в тюрьму она попала за дело, и за работу взялась, не умея её толком делать, то то, что с нею происходит — закономерный результат её жизни, её выбора. У многих жизнь сложная, у некоторых она до жестокости несправедлива. Хорошие люди внезапно страдают, невинные дети тяжело болеют, а бывает, что и не выздоравливают, и не доживают.. Если человек сам создатель своих проблем, то спрос только с человека. И не надо винить себя за то, что она мастер по попаданию с плохие ситуации. Вы ни в чем не соврали, не слукавили. Не Вы ей создавали проблемы, от которых она страдает.
По сути все Вы верно говорите.Ну хз, че то я вот так отреагировала 🤷️
а есть ли какие-то сроки давности по таким историям? Срок, после которого нельзя потребовать деньги?
Прикольно, конечно. Но вашей вины нет, каждый делает свою работу. Присадили наверное тоже не просто так
Все зависит от того, есть ли имущество у должника.Испол лист можно предъявить даже после окончания испол производства в течение 3 лет.
🤷️
Это да
В гражданском процессе явка сугубо добровольна. Даже если все не явятся, судья может или рассмотреть дело или прекратить его, если не было ходатайств о рассмотрении в отсутствии. Соответственно, никому ее искать не уперлось.
Чому вам її шкода? Кожне наше рішення має наслідки, її рішення привели її до такого результату, ви тут до чого?
странная ситуация… в какой ленте, в каком посте она жалуется? почему вам её жаль? у каждого нашего решения есть последствия, её решения привели её к этому исходу, вы тут причем?
Я не знаю, она не пишет подробности, хотя В комментариях спрашивали люди