Translated automatically. Show original
Today at work, over tea, women were discussing having children after age 40. They shared examples of acquaintances and strangers who gave birth at 43, 44, or 45, and everyone believed that having a healthy baby after 40 is almost impossible. They talked about potential illnesses in the mother that could be passed to the child. I see it differently: there are still a few years left before 40, and I started wondering if I might be wrong. Please share if you also feel this way, or if you have personal experience. I’ve always believed that if we can financially provide for our children, I would have a baby at 40, at 45, or even later — but the question of the baby’s health remains important.
Сегодня на работе за чаем женщины обсуждали тему родов после 40. Приводили примеры знакомых и незнакомых, кто родил в 43, 44, 45, и у всех было мнение, что родить здорового ребенка после 40 практически невозможно. Что у матери могут быть болезни, которые она передает ребенку. Я же считаю иначе: до 40 осталось ещё не так уж много лет, и я задумалась: может, я и не права. Расскажите, кто тоже так считает, или есть личный опыт? Я всегда думала, что если мы сможем финансово обеспечить детей, то рожу и в 40, и в 45, и позже — но вопрос про здоровье малыша всё равно важен.
Healthy or not, it can happen at age 20 as well as at 40. Как по мне после 40 тяжелее вынашивать, и ночами не спать А здоровым или нет и в 20 и в 40 бывает
A woman's body is more likely to miscarry pregnancies when the defects are due to egg quality.
The study was conducted in the United States and collected and analyzed data over about 33 to 36 years. Научно обосновано что зависит больше от возраста папы. У женщины организм лучше отбраковывает беременности если дефект из-за качества яйцеклетки, исследование было американское в течение 33 или 36 лет собирали и анализировали данные
Genetics on our side played a cruel joke on us.
There is no one in our family—nor anyone our parents can recall—who has this illness, but both of my children were affected. Мужу 30 и 35 было на тот момент было. Генетика у нас у кого-то сыграла с нами очень злую шутку. Никого с таким заболеванием в родне у нас нет и не было(кого могли вспомнить наши родители), а вот моим детям обоим прилетело.
Does a mother's age, according to this study, actually matter, or is the father's age more influential? The wording is important in this case.
Are these studies accepted in our country?
Also, you should know that in the United States pregnancies aren’t typically carried beyond 12 weeks, so there may be more abortions there, whereas here pregnancies are carried to 4 weeks, which leaves little room for natural selection.
And it's still rare for a 40-year-old to have a child with a 20-year-old.
And for men, according to this study, at what age does sperm quality begin to decline? Ок, спорить не буду. Больше от папы. Мамин возраст согласно этому исследованию вообще влияет или просто больше влияет папин? Формулировка важна в данном случае. В нашей стране приняты эти исследования? Так же Вы должны знать, что в Америке не сохраняют беременность до 12 недель, поэтому там может и отбраковывают, а у нас и 4 недели сохраняют, шансов на естественный отбор мало. И редко всё-таки, чтобы 40-летние рожали от 20-летних. А у мужчин по этому исследованию в каком возрасте ухудшается качество спермы?
In our country, soon only studies from Afghanistan and North Korea will be accepted—not from the USA—so that point is definitely not an argument. С 35лет гарантированно ухудшается В нашей стране скоро исследования из Афганистана и северной Кореи только принимать будут) а не из сша, так что этот момент точно не аргумент