Irgendwie hatte ich von Anfang an eine feste Überzeugung, dass die Brüche meines Mannes (nach dem Un…

Irgendwie hatte ich von Anfang an eine feste Überzeugung, dass die Brüche meines Mannes (nach dem Unfall; ich habe dazu schon Beiträge geschrieben) so geschickt fixiert wurden, dass alles richtig heilen würde. Aber nein... Also, morgen, 21. Oktober, nach 23 Uhr (Moskauer Zeit), wird eine zweite Operation durchgeführt. Bereits im Ilizarov-Zentrum. Schließlich wird dieser Metallapparat extern angebracht, während die Nägel und Befestigungen von innen entfernt werden. Es stellte sich heraus, dass der Abstand zwischen den Nägeln von innen zu groß gemacht wurde und die Knochen (Knochenfragmente) einfach nicht heilen konnten: einfach nicht genug Knochengewebe kann wachsen. Es bildete sich eine falsche Knochenkallus plus eine Sprunggelenkversteifung; der Fuß bewegte sich nicht mehr. Darüber hinaus wurde dies fast "im letzten Moment" festgestellt: mein Mann schrie die gesamte ärztliche Kommission an (die versuchte, ihn überhaupt aus dem Krankenhaus zu entlassen: "na, ihr könnt ja irgendwie laufen, auch wenn schief.."), drohte mit verschiedenen realen Konsequenzen – und erst dann schickten sie ihn zur Konsultation bei Ilizarov. Ende September. Und dort sagte der Arzt, die Operation hätte bereits im August durchgeführt werden müssen – wir waren fast zu spät. Und danach muss sich mein Mann alle zwei Wochen zu diesen Ärzten "Schrauben nachjustieren" lassen, Ärzten, die angeblich nicht sahen, dass etwas nicht in Ordnung war und eine Überweisung ins Ilizarov-Zentrum hätte erfolgen müssen. Wenn mein Mann den Prozess nicht selbst untersucht und nicht ständig mit KI konsultiert hätte – ich weiß nicht, woran das insgesamt hätte scheitern können. Nun, der 21. Oktober ist morgen – es wird wieder gemacht. Ein weiterer Wirbelsäuleneingriff. Der Arzt sagte: "Wenn es im Hinblick auf Fleischentzündungen nicht gut läuft, behalten wir ihn länger als zwei Wochen..". Was die Gerichtsverfahren betrifft. Kurz vor der Hospitalisierung gab es eine Zivilgerichtssitzung. Der Richter schützte den Experten, der eine falsche Begutachtung erstellt hatte, sehr geschickt (für alle, die Details für ihre eigenen Fälle benötigen – schreiben Sie mir privat, ich erkläre, wie das funktioniert.., wer hätte uns das früher gesagt..). Es gab zwei Momente, die deutlich machten: Richter und Experte kennen sich persönlich, aber der Richter wollte das Gesetz nicht brechen, indem er sich selbst offenkundig in eine Zwickmühle brachte. Ergebnis: Der Fall wurde an das Strafgericht weitergeleitet. Und dort – es ist derzeit unbekannt, wie ehrlich die Ermittler sein werden. Eine neue, teure Gutachten scheint unvermeidlich. Und ja, es gibt Fristen, innerhalb derer der Verletzte selbst (in jedem Zustand!) vor den Ermittler erscheinen muss. Ich kann die Dokumente auch nicht anstelle meines Mannes einreichen; seine Anwesenheit und sein Personalausweis sind erforderlich. Immerhin, die Geschichte geht weiter. Ich bin auch erschöpft. So ist das... P. S. Ach, wie sehr vermisse ich gerade meine akustische Gitarre und kann sie mir nicht kaufen...