Din motive necunoscute, inițial a existat o convingere de fier că fracturile soțului (după accident,…

Din motive necunoscute, inițial a existat o convingere de fier că fracturile soțului (după accident, am avut deja postări despre asta) au fost fixate atât de corect încât totul se va vindeca corespunzător. Dar nu... Așadar, mâine, 21 octombrie, după ora 23:00 (ora Moscovei) — i se va face o operație repetată. Deja la centrul Ilizarov. În cele din urmă, vor monta acest aparat metalic din exterior, iar tije cu prinderi vor fi scoase din interior. S-a descoperit că spațiul dintre tije din interior a fost făcut excesiv, iar oasele (fragmentele osoase) pur și simplu nu au putut să se sudeze: atât de mult țesut osos pur și simplu nu poate crește. A început să se formeze o pseudartroză, plus o contractură a gleznei, piciorul nu se mai flexa. Și s-a aflat asta practic „în ultimul moment”: soțul a urlat la întreaga comisie medicală (care încerca să-l scoată din concediul medical: „dar totuși mergeți, chiar dacă pe o parte..”), a amenințat cu diverse represalii reale — și abia atunci a fost trimis la o consultație la Ilizarov. La sfârșitul lunii septembrie. Iar acolo medicul a spus că operația trebuia făcută încă din august — aproape că au întârziat. Iar apoi, la fiecare două săptămâni, soțul va trebui să meargă să „strângă șuruburile” tocmai la acei medici care, chipurile, nu au văzut că ceva nu este în regulă și că trebuia trimis la o consultație la centrul Ilizarov. Dacă soțul nu s-ar fi implicat singur în proces și nu ar fi consultat constant AI — nu știu ce s-ar fi întâmplat. Iată, pe 21 octombrie, mâine — o fac. Din nou anestezie spinală. Medicul a spus că „dacă ceva nu merge bine în ceea ce privește inflamația țesuturilor moi — vom întârzia mai mult de două săptămâni..“. În ceea ce privește procesele judiciare. Chiar înainte de spitalizare, a avut loc o ședință în instanța civilă. Judecătorul a scos foarte abil de sub acuzație acel expert care a întocmit o expertiză falsă (cine are nevoie pentru cazul său — scrieți-mi în privat, voi explica cum se face asta.., cine ne-ar fi spus așa ceva mai devreme..). Au fost două momente care au lăsat să se înțeleagă: judecătorul și expertul se cunoșteau personal, dar judecătorul nu a încălcat legislația, punându-se în mod evident în pericol. Rezultat: cazul a fost transferat la instanța penală. Iar acolo — nu se știe acum cât de corecți vor fi anchetatorii. O nouă expertiză costisitoare — probabil, nu va fi evitată. Și da, există termene în care victima însăși (în orice stare!) trebuie să se prezinte la anchetator. Nici măcar nu pot depune documente în locul soțului meu, acolo este necesară prezența lui și pașaportul. În general, epopeea continuă. Și eu sunt epuizată. Astea sunt lucrurile... P. S. Eh, cât de mult îmi lipsește acum chitara mea acustică și nu o pot cumpăra acum...