Z początku panowała jakaś żelazna pewność, że złamania męża (po wypadku samochodowym, pisałam już o…

Z początku panowała jakaś żelazna pewność, że złamania męża (po wypadku samochodowym, pisałam już o tym) zostały tak fachowo ustabilizowane, że wszystko zrośnie się jak należy. Ale nic z tego... Jutro, 21 października, po 23:00 (czasu moskiewskiego) przejdzie kolejną operację. Ponownie w ośrodku Ilizarowa. W końcu zamontują ten żelazny aparat z zewnątrz, a śruby z mocowaniami usuną od środka. Okazało się, że przestrzeń między śrubami została zrobiona zbyt duża i kości (odłamki kostne) po prostu nie mogły się zrosnąć: tyle tkanki kostnej po prostu nie mogło się wyrosnąć. Zaczął tworzyć się fałszywy zrost kostny i przykurcz stawu skokowego, stopa się nie zginała. Co więcej, okazało się to niemal "w ostatniej chwili": mąż nakrzyczał na całą komisję lekarską (która próbowała go wypisać ze szpitala: "przecież jakoś pan chodzi, choćby bokiem.."), groził różnymi realnymi konsekwencjami - i dopiero wtedy został wysłany na konsultację do Ilizarowa. Pod koniec września. Tam lekarz powiedział, że operacja powinna była odbyć się już w sierpniu - prawie się spóźnili. A potem co dwa tygodnie mąż będzie musiał chodzić "podkręcać śruby" właśnie do tych lekarzy, którzy rzekomo nie widzieli, że coś jest nie tak i powinni byli wysłać go na konsultację do ośrodka Ilizarowa. Gdyby mąż sam nie wniknął w proces i nie konsultował się stale z AI - nie wiem, jakby to wszystko się potoczyło. No cóż, jutro, 21 października - robią to. Znowu znieczulenie podpajęczynówkowe. Lekarz powiedział, że "jeśli coś pójdzie nie tak pod względem zapalenia tkanek miękkich - zatrzymamy go dłużej niż dwa tygodnie..". Jeśli chodzi o sprawy sądowe. Tuż przed hospitalizacją odbyła się rozprawa w sądzie cywilnym. Sędzia bardzo sprytnie wybronił od odpowiedzialności biegłego, który sporządził fałszywą ekspertyzę (komu potrzebne w swojej sprawie - piszcie do mnie na priv, wyjaśnię, jak to się robi.., szkoda, że nam nikt wcześniej tego nie powiedział..). Były dwa momenty, które dały do zrozumienia: sędzia i biegły znają się osobiście, ale sędzia nie chciał naruszać prawa, stawiając się otwarcie w ryzykownej sytuacji. Wynik: sprawa została przekazana do sądu karnego. A tam - obecnie nie wiadomo, na ile uczciwi będą śledczy. Prawdopodobnie nowej, kosztownej ekspertyzy nie da się uniknąć. I tak, są terminy, w których poszkodowany sam (w jakimkolwiek stanie!) musi stawić się u śledczego. Nawet nie mogę zanieść dokumentów za męża, potrzebna jest jego obecność i paszport. Ogólnie rzecz biorąc, epopeja trwa. Ja też jestem wyczerpana. Takie sprawy... P. S. Ech, jak bardzo brakuje mi teraz mojej gitary akustycznej i nie mogę jej teraz kupić...