- Beschweren
Mal ehrlich: Ich rede schnell, unterbreche oft und breche Leute mitten im Satz ab. Und das ist keine…
Automatisch übersetzt. Original anzeigen
Mal ehrlich: Ich rede schnell, unterbreche oft und breche Leute mitten im Satz ab. Und das ist keine "Respektlosigkeit". So tickt mein Gehirn eben.
Also, 2015-2016 habe ich meine Anrufdetails anfordern lassen. Und ich habe herausgefunden, dass ich in einem Monat 10.000 Minuten telefoniert habe. Jeden Monat! Das sind fast sieben Tage ununterbrochenes Reden. Und das nicht, weil ich so viel mit Leuten gesprochen habe. Sondern weil ich nicht aufhören konnte. Vielleicht kann ich es ja immer noch nicht 🤣
Ich rufe an – und fange an zu reden. Ich rede, rede, rede. Der Gesprächspartner versucht, etwas einzufügen – ich unterbreche. Und ich unterbreche völlig themenfremd: Er redet über das eine, und ich bin schon in eine andere Richtung abgedriftet, die überhaupt nichts mit dem vorherigen Thema zu tun hat. Oder ich breche ihn plötzlich mitten im Satz ab und fange etwas Eigenes an. Ich rede sehr schnell – denn wenn ich es nicht schnell sage, könnte ich es vergessen.
Ein äußerer Auslöser ertönt – ein lauter Knall, ein Kind rennt heran, fragt etwas – und das war's. Ich verliere den Faden. Und ich empfinde ein riesiges Unbehagen, weil ich mich nicht erinnern kann, worüber wir gerade noch gesprochen haben.
Aber wisst ihr, was mir wirklich das Leben erleichtert hat? Sprachnachrichten. Denn da kann ich in Ruhe aufnehmen. Ohne Druck, ohne alles sofort raushauen zu müssen. Und das ist keine "Schreibfaulheit", sondern eine Anpassung an mein Gehirn.
Aber ich rede nicht immer viel.
Wenn niemand vor mir ist, von dem ich sehe, dass er bereit ist zuzuhören, werde ich schweigen. Einfach schweigen. Nicht, weil ich nichts zu sagen hätte. Sondern weil es keinen Sinn hat, ins Leere zu reden.
Im Kindergarten konnte ich wochenlang schweigen. Die Erzieherinnen dachten sogar, ich könnte nicht sprechen und fragten meine Mutter danach. Obwohl ich schon mit einem Jahr Sätze sprechen konnte. Ich sah einfach keine würdigen Gesprächspartner oder Zuhörer. Ich hielt generell alle Kinder für eine "verrückte Menge". Und ich war damals zweieinhalb bis drei Jahre alt. Genau mit drei Jahren habe ich aufgehört, den Kindergarten zu besuchen. Das heißt, solche Überlegungen hatte ich vor meinem dritten Lebensjahr: Ich sah in diesen Kindern nur Chaos und war von ihnen erschöpft.
Aber hier ist, was ich ungefähr mit fünfundzwanzig (verdammt, erst mit 25) zu bemerken begann.
Vorher dachte ich überhaupt nicht, dass das ein Problem sein könnte. Ich rede und rede – na ja, so ist es eben. Und dann begann ich, die Reaktionen der Leute zu bemerken. Dass der Gesprächspartner sich unwohl fühlte. Dass er kein Wort dazwischen bekam. Dass er das Interesse verlor, weil ich nicht zuhörte. Und das war eine unangenehme Entdeckung: Ich wollte nicht "die Person sein, die andere ignoriert", aber ich konnte nicht aufhören. Die Erkenntnis kam, aber die Bremsen nicht.
Und da kamen Sprachnachrichten zur Rettung. Das war eine echte Erleichterung. Denn ich hatte die Möglichkeit, mich auszudrücken – alles, was sich angestaut hatte, alles, was ich sagen wollte – ohne den Zuhörer zu unterbrechen. Eine Sprachnachricht impliziert an sich keine Unterbrechung. Ich rede – derjenige hört zu, wann es ihm passt. Er kann pausieren, nochmal anhören, antworten. Und niemand leidet darunter, dass ich ihm kein Wort dazwischen lasse.
Für mich ist das eine Möglichkeit, ich selbst zu sein, ohne anderen Unannehmlichkeiten zu bereiten. Und für mich ist das ein riesiger Unterschied.
Ihr seid schon genervt, aber ich sage es nochmal – Wissenschaft 😄
Erstens. Das nennt man "pressured speech" – "gestresste Sprache".
Bei ADHS überholt die Geschwindigkeit der Gedanken oft die Geschwindigkeit der Sprache (und die Geschwindigkeit der Handlungen die der Gedanken). Das Gehirn generiert Ideen schneller, als die Zunge sie formulieren kann. Und dann redet eine Person schnell, viel, überschwänglich – nur um das, was schon "auf dem Weg" ist, nicht zu verlieren. Das ist keine "Geschwätzigkeit". Es ist ein Wettlauf zwischen Gedanke und Mund, und der Gedanke gewinnt normalerweise.
Zweitens. Unterbrechen ist keine "Respektlosigkeit". Es ist Impulsivität (Kontrollmangel) plus die Angst, etwas zu vergessen, und auch das Lesen des Gesprächspartners. Ich habe den Rest seines Satzes schon gedanklich beendet, das Thema abgeschlossen und bin zu einem anderen übergegangen.
Drittens. "Durch einen Knall aus dem Konzept gebracht werden" ist ein Klassiker des Arbeitsgedächtnisses bei ADHS.
Das Arbeitsgedächtnis ist das Notizbuch des Gehirns, in dem aktuelle Informationen gespeichert werden. Und ein äußerer Auslöser wirkt wie ein Radiergummi; bei ADHS löscht er dieses Gedächtnis schnell. Und das Unbehagen, das ich beschreibe, sind keine "Launen". Es ist ein echter Verlust, den das Gehirn als Fehlfunktion erlebt.
Viertens. Und Schweigen ohne "eigenen" Zuhörer ist eine Frage der Selektivität und Überempfindlichkeit.
Das ADHS-Gehirn investiert enorme Ressourcen in die Kommunikation, und wenn es keine Gegenleistung (Aufmerksamkeit, Interesse, Respekt) sieht, verbraucht es die Ressource einfach nicht. Das ist wie Energiesparen.
Und meine Geschichte aus dem Kindergarten handelt auch von Überempfindlichkeit gegenüber der sozialen Umgebung. Kinder mit ADHS bemerken oft schon sehr früh Unstimmigkeiten und Unehrlichkeit im Verhalten anderer. Und wenn die Umgebung uninteressant oder unsicher erscheint, kann sich ein Kind zurückziehen – nicht, weil es nicht sprechen kann, sondern weil es keinen Sinn darin sieht. Die Erzieherinnen sahen in mir ein stummes Kind. Aber in Wirklichkeit – ein Kind, das schon damals wählte, mit wem und worüber es sprechen wollte. Mein Sohn hingegen redete im Kindergarten, aber "hörte nicht" zu, wenn es ihm gerade passte und er keinen Sinn darin sah, seine Aufmerksamkeit darauf zu richten, wenn es für ihn keinen Wert hatte.
Fazit.
10.000 Minuten im Monat nur am Telefon sind einfach das Ausmaß, das zeigt, wie stark diese Maschine ohne Bremsen läuft.
Und die Tatsache, dass ich schweige, wenn kein Zuhörer da ist, ist Selektivität und Ressourcensparen: Ich verausgabe mich nicht für diejenigen, die nicht bereit sind zuzuhören. Und dass ich Sprachnachrichten wähle, ist die Strategie eines Menschen, der weiß, wie sein Gehirn funktioniert, und Bedingungen schafft, unter denen er er selbst sein kann – und andere nicht unterbricht.
Давай честно: я говорю быстро, часто перебиваю и обрываю людей на полуслове. И это не "неуважение". А вот так у меня внутри всё устроено.
Так, в 2015–2016-м я заказала детализацию звонков. И обнаружила, что за месяц я проговорила по телефону 10 тысяч минут. Это ежемесячно! Это почти семь суток непрерывного разговора. И это не потому, что я так много общалась с людьми. А потому что я не могла остановиться. А может и сейчас 🤣
Я звоню — и начинаю говорить. Говорю, говорю, говорю. Собеседник пытается вставить слово — я перебиваю. Причём перебиваю совершенно не по теме: он говорит про одно, а я уже ушла в другую ветку, вообще никак не связанную с предыдущей. Или внезапно обрываю его на полпути и начинаю что-то своё. Говорю очень быстро — потому что если я не скажу быстро, я могу забыть.
Стоит сработать внешнему триггеру — резкий хлопок, ребёнок подбежал, что-то спросил — и всё. Я теряю нить повествования. И испытываю дичайший дискомфорт от того, что не могу вспомнить, о чём мы говорили секунду назад.
Но знаете, что мне реально облегчило жизнь? Голосовые сообщения. Потому что там я могу записывать в спокойном темпе. Без давления, без необходимости выдавать всё сразу. И это — не "лень писать", это адаптация под свой мозг.
Но я не всегда много говорю.
Если передо мной нет человека, в котором я вижу готовность меня выслушать, я буду молчать. Просто молчать. Не потому что мне нечего сказать. А потому что нет смысла говорить в пустоту.
В детском саду я могла молчать неделями. Воспитатели даже думали, что я не умею разговаривать и спрашивали об этом маму. Хотя я научилась говорить уже в год предложениями. Просто я не видела достойных собеседников или слушателей. Я вообще считала всех детей "безумной толпой". И мне на тот момент было два с половиной — три года. Ровно в три года я перестала посещать сад. То есть такие рассуждения у меня были до трёхлетнего возраста: я видела в этих детях только хаос и уставала от них.
А вот что я стала замечать примерно лет в двадцать пять (только в 25, мать вашу).
До этого я вообще не думала, что это может быть проблемой. Говорю и говорю — ну, значит, так надо. А потом начала замечать реакцию людей. Что собеседнику некомфортно. Что он не успевает вставить слово. Что он теряет интерес, потому что я его не слушаю. И это было неприятное открытие: я не хотела быть "тем человеком, который пренебрегает другим", но я не могла остановиться. Осознание пришло, а тормоза — нет.
И вот тут на помощь пришли голосовые сообщения. Это было настоящее спасение. Потому что у меня появилась возможность высказаться — всё, что накопилось, всё, что хочу сказать, — без того, чтобы перебивать слушателя. Голосовое сообщение само по себе не подразумевает перебивания. Я говорю — человек слушает тогда, когда ему удобно. Он может поставить на паузу, переслушать, ответить. И никто не страдает от того, что я не даю вставить слово.
Для меня это способ быть собой, не создавая дискомфорта другим. И для меня это огромная разница.
Вас уже бесит, а я снова скажу это слово - наука😄
Первое. Это называется "pressured speech" — "речь под давлением".
При СДВГ скорость мыслей часто опережает скорость речи (а действия скорость мысли). Мозг генерирует идеи быстрее, чем язык успевает их оформлять. И тогда человек говорит быстро, много, взахлёб — просто чтобы не потерять то, что уже "на подходе". Это не "болтливость". Это гонка между мыслью и ртом, и мысль обычно выигрывает.
Второе. Перебивание — это не «неуважение». Это импульсивность (дефицит контроля) плюс страх забыть, и сюда же считывание собеседника. Я уже мысленно проговорила остаток его фразы, завершила тему и перешла к другой.
Третье. "Сбился из-за хлопка" — это классика рабочей (оперативной) памяти при СДВГ.
Рабочая память — это блокнотик мозга, где удерживается текущая информация. А внешний триггер как ластик, при СДВГ быстро вычищает эту память. И дискомфорт, который я описываю, — это не "капризы". Это реальная потеря, которую мозг переживает как сбой.
Четвёртое. А молчание без "своего" слушателя — это про избирательность и гиперчувствительность.
Мозг с СДВГ вкладывает огромный ресурс в общение, и если он не видит отдачи (внимания, интереса, уважения), он просто не тратит ресурс. Это как энергосбережение.
А история моя из сада — это ещё и про гиперчувствительность к социальной среде. Дети с СДВГ часто очень рано начинают замечать несоответствия и фальшь в поведении других. И если окружение кажется неинтересным, небезопасным, ребёнок может замкнуться — не потому что не умеет говорить, а потому что не видит смысла. Воспитатели видели во мне неговорящего ребёнка. А на самом деле — ребёнка, который уже тогда выбирал, с кем и о чём говорить. А вот сын мой в саду говорил, но "не слышал" тогда, когда ему это было удобно и он не видел смысла обращать своё внимание, если для него оно не несло ценности.
Итог.
10 тысяч минут в месяц только по телефону — это просто масштаб, который показывает, насколько сильно эта машина работает без тормозов.
А то, что я молчу, когда нет своего слушателя — это избирательность и экономия ресурса: я не трачу себя на тех, кто не готов услышать. И то, что я выбираю голосовые сообщения — это стратегия человека, который знает, как работает его мозг, и создаёт условия, в которых он может быть собой — и не перебивать других.
ловлю себя на таком иногда, но могу это контролировать
разговоры безлимитны?
тут тоже к мужу частично подходит. говорит много, и перебивает часто, перепрыгивает с темы. да, мысль быстрее языка. но он не чувствует, что собеседнику не интересно, если ему надо что-то рассказать, он говорит и говорит, тут вот как раз про отсутствие эмпатии. но если ему не интересна тема или вопрос — он не будет отвечать или что-то обсуждать. он даже в свою голову суть разговора не впустит, если ему это не надо. я иногда с ним разговариваю, долго, он молчит, и потом оказывается, что он вообще ничего не понял и не слушал.
У ваших собеседников (вернее, слушателей) большое терпение. Я бы не смогла так и быстро дистанцировалась. Это сложно, когда из ведра вылитой словесной воды надо вычленить одну песчинку основной мысли. Поэтому для меня краткость — сестра таланта, я за такое общение.
Vielen Dank, das ist sehr informativ
Второй пост читаю про себя практически 😁 Спасибо, очень познавательно
читала, читала, а потом увидела сколько еще текста и не дочитала 😄. у меня тоже есть дурацкая черта- перебить. бесит она меня
А это твои мысли или ты несёшь «поток»? Я в потоке тоже не всегда успеваю за мыслью.
Я вас понимаю, у меня с детства проблемы были с вниманием, маму сильно раздражало, что я легко переключаюсь и уже забыла, что было до. У сына такие же проблемы, я поначалу ловила себя на мысли, что меня тоже это бесит, мы сели заниматься, он переключился и уже все забыл. Когда я поняла, что это когнитивные проблемы, мне стало легче и мы стали заниматься потихоньку сосредоточенностью. Мы занимались нейрогимнастикой, делали медитации и это реально помогло (но не только это). Поэтому когда мне родители говорят, ой мой ленивый, мог бы учиться на 4-5, но учится на 3-4 я честно сказать не верю. Значит не может, значит что-то мешает. А когда сложно, то и мотивация учиться падает.
Ich habe ein anderes Problem, ich rede wenig und mag es nicht, wenn Leute ununterbrochen über alles Mögliche reden. Unsinn.
я даже дочитать не смогла до конца, а слушать бы и подавно столько не смогла бы. у меня другая проблема, я мало говорю и не люблю когда все подряд говорят без остановки. всякую ересь.
ого да, это жесть, такой фонтан свекрови
тоже так, а когда я лежу, я пишу! сюда
были, я не говорю столько теперь а пишу
я живьем